En 2025, l'assemblée générale a voté une révision de contribution. Cette révision visait à repenser la place et la contribution des activités "à forte marge" dans notre modèle coopératif, pour répondre aux enjeux d’équité, de soutenabilité et de développement. Cet article vise à partager l'analyse de cette révision sur les activités concernées.

Méthodologie

Cette analyse d’impact s’est appuyée sur:

• Une analyse des données de contribution
• Une enquête quantitative menée auprès des activités concernées par la révision de la contribution. 
• Des interviews qualitatives réalisées auprès de 5 activités (dont une sortie)

Rappel des intentions initiales

1. Avancer socialement en améliorant la rémunération des entrepreneur·e·s sans sacrifier les conditions de travail
2. Permettre une plus grande latitude pour des investissements pour le développement des activités
3. Sécuriser l’avenir d’Oxalis en réduisant notre dépendance économique aux seules activités à forte marge.
4. Encourager ces activités à rester et à contribuer à notre projet coopératif.
5. Trouver un équilibre juste entre revenu individuel et contribution collective.
6. Aligner notre modèle économique avec nos ambitions : accueillir, fidéliser, et rester compétitifs dans un monde en mutation.

Une révision qui répond aux intentions posées

Les activités concernées ont vu un allègement (parfois significatif) de leur contribution, qui leur a permis d’augmenter leur salaire ou d’envisager d’autres investissements. Cette révision a plutôt renforcé leur confiance dans la coopérative.

Elle a permis de ne pas empirer notre dépendance aux activités à forte marge. Cependant celle-ci reste  forte : en 2025, 43% de la contribution provient de 25 activités (elle aurait dépendu de 22 activités sans la révision).

Cependant, cette révision a eu un impact plus fort que prévu sur les finances de la coopérative, dans un moment où la conjoncture économique est plus compliquée (moins d’activités et plus de charges).

Les effets quantitatifs

• Un Impact plus fort qu’annoncé (135 k€ au lieu de 90-120 k€)

La Marge Soumise à Contribution moyenne par activité a crû, mais de manière beaucoup plus marquée pour les activités de la tranche 4 (celle où le taux marginal est le plus faible).

• 33 activités ont été impactées par la révision: 29 positivement et 4 négativement 

Les  activités de la dernière tranche (au taux de 5%), concentrent la majorité de l’impact (env. 110K€) : 11 activités regroupant 23 personnes, ont vu leur contribution baisser de 10.000€ en moyenne. 4 activités parmi celles-ci concentent la moitié de l'impact de la coopérative (71K€) : 3 activités individuelles et une collective.

Les 21 activités de la troisième tranche (au taux de 11%) bénéficient en moyenne pour 1.190€ des bnouvelles règles de calcul.

Les 4 activités impactées négativement ont eu un suprlus de contribution de 1000€ environ (pour les 4 confondues)

• Forfait d’aide au développement :

4 activités ont été concernées (dont 2 non touchées par la révision de contrib) 

Les effets qualitatifs

L'enquête a porté sur les 33 activités impactées par la révision. 15 ont répondu à cette enquête. Ces 15 activités (=9% des activités) représentant 33 ETP sur l’année (= 13%) et 26% de la contribution coopérative.

Elle a été complétée par 5 interviews qualitatives.

 Un impact pas toujours conscientisé
12 ont une bonne connaissance du montant de leur contribution, mais seuls 5 parviennent à estimer l’impact réel de la révision sur ce montant.

Un impact réel sur les salaires et le développement, pas sur la charge de travail

• Hausses de salaires pour environ ½ répondants en 2026.
• Quasi pas d’impact sur le temps de travail : «une charge de travail identique»
• 5 peuvent envisager de recruter VS un gain «trop peu significatif» pour les autres

Un impact plutôt positif sur l’attachement à la coopérative

• Impact sur l’envie de rester chez Oxalis : 60% positif (40% très positif), 33% neutre, 6% négatif
• Nouvelles règles perçues comme plus justes pour les activités pour 10 répondants
• Mais seuls 8 les trouvent plus justes pour la coopérative

Retouvez l'analyse complète ici

 (téléchargement d'un pdf de 1,3 Mo, mot de passe requis)

Un grand merci à toute l'équipe qui a participé à cette analyse: Céline Dacy et Stéphanie Soulier pour les analyses chiffrées, Gabriel Malgouyard et Charlotte Joncour pour les interviews, les membres du GT fortes marges de 2025 (Françoise Tallon, Emeline Masset Ménard, Noëlle Potin) et du cercle vie éco du CA (Arnaud Deplagne, Fanny Thomas, Nicolas Olivier, Anthony Braud) pour la méthodo.