Entre fin février et début avril, le groupe de travail « fortes marges » a parcouru la France à la rencontre des différents groupes locaux. Plus de 50 participant·e·s ont réfléchi sur les trois propositions formulées par le groupe de travail et débattu des deux sujets mis en discussion.
Voici un aperçu des échanges.
Un sujet qui mobilise et qui questionne
Le sujet a mobilisé les participant.e·s qui ont apprécié les échanges qui ont pu illustrer la tension entre la simplification de la contribution et la préservation du modèle économique.
Certaines interrogations ont pu être partagées, relatives :
- aux motivations du chantier : sa mise en place est-elle liée à la crainte de départs de certaines activités à fortes marges et l'équilibre du modèle économique ?
- aux aspects méthodologiques : pour certain·e·s, la révision "segmentaire" de nos mécanismes de contribution ne facilite pas l'obtention d'une vision globale des impacts
- à la vision politique de la coopérative concernant la place des collectifs et la nature de la coopération.
Le positionnement sur les propositions
➡️Avis majoritairement favorable pour un infléchissement mais "avec modération"
- Accord pour une dégressivité limitée
- Arguments favorables : allègement de la pression pour les activités qui se développent, équité, atténuation des effets de seuil
- Points de vigilance : ne pas lier la contribution aux services, préserver l'équilibre économique
➡️Avis globalement favorable avec ajustements
- Bénéfices reconnus : renforcement de l'inclusion des CESA, aide aux collectifs pour se développer
- Vigilances : complexification des prévisionnels, gestion des comptes de coopération
➡️Avis défavorable
- Proposition jugée hors sujet, floue et difficile à comprendre
- Impression que l'accompagnement actuel est déjà satisfaisant, et que s'il y a des évolutions, elles devraient concerner tout le monde.
- Alternatives suggérées : mieux valoriser l'existant, améliorer les outils de gestion, prioriser les objectifs.
Les sujets ouverts par le groupe de travail
Contribution par Entrepreneur (EN)
➡️Opinions divisées : débat entre favoriser les collectifs ou maintenir l'équité avec les individuels
- Contradictions relevées avec la proposition 1
- Inquiétudes sur la complexité du mécanisme à mettre en place.
Taxation de la sous-traitance externe
➡️Majoritairement défavorable : restriction à l'entrepreneuriat, envoi de mauvais signaux à l'extérieur, besoin de compétences externes, affinités de travail, flexibilité nécessaire
- Préférence pour bonifier la coopération interne plutôt que pénaliser l'externe
Plusieurs propositions alternatives ont été proposées (à retrouver dans le document de synthèse).
Quelle est la suite ?
Le groupe de travail s'est réuni, a pris connaissance de la synthèse et a formulé de nouvelles propositions qui seront présentées au CA d'avril (n'hésitez pas à aller observer le CA si vous souhaitez en suivre les échanges ).
L'intention du groupe de travail est de proposer une résolution qui sera soumise au vote lors de l'Assemblée générale de juin 2025.